发布日期：2012-06-09 23:56:25
1:据华商报报道，1月20日，宝鸡高新区部分环卫工人受到市级领导慰问，每人获得300元红包。慰问结束后，红包被环卫部门负责人收回。有关人员事后解释称，参加活动的环卫工人此前已经发了300元奖金，所以不能重复发放。
20日上午，宝鸡市民刘先生从高新区路过时，恰好赶上节前领导慰问环卫工人。“人很多，当时领导还给环卫工人发慰问金了。”
但让刘先生不解的是，活动结束后，环卫工人手里的红包又被收了回去。据他了解，收红包的人姓马，是环卫部门的“负责人”，“这种做法太过分了，明显是在作秀嘛！”
当日下午，记者联系到几名参加了上午活动的环卫工人，他们称，“此前活动中每人收到的300元慰问金的确是被负责人现场收回去了，她姓马。”
20日傍晚，记者电话联系到收钱的“负责人”马女士，并以环卫工人家属的身份询问此事。据了解，马女士是宝鸡市高新区管委会下属的环卫部门的负责人。
“300元慰问金此前都一起发了，领导慰问金是高新区管委会准备的，所以要收回来，(慰问金)不能重复得。”马女士说，虽然红包被收回来了，但不能说是领导慰问的钱没给大家，是因为临时有变化才在活动中发了又收。她说，此前市级领导来慰问，原本要组织一些尚未拿到300元慰问金的环卫工参加，但因为所有环卫工人的慰问金之前都发放了。所以就临时组织了3组环卫工人代表来接受领导慰问，涉及数十人。
2:河南平顶山的“天价过路费案”本月刚刚审结，鄂尔多斯又曝出了一宗 “天价羊毛衫案”湖南农民李清因卖了几个月的假冒“鄂尔多斯”、“恒源祥”羊毛衫，被鄂尔多斯市中级人民法院以假冒注册商标罪判处有期徒刑5年，并处罚金2151万元。（《广州日报》12月27日）
一段时间以来发生的诸多制假、售假事件，让公众对于制假者、售假者深恶痛绝，但是，罚金高达2151万元的 “天价羊毛衫案”一曝光，还是让我感到吃惊，因为在我印象中，似乎少有此类售假案判决如此之高的罚金，仔细分析案情，更让我感觉案件处理值得商榷。
法院对李清处以2151万元的天价罚金，源于公安机关在李清店里“扣押所有羊毛衫的吊牌标价共计43013364元”，法院遂按照有关司法解释中“罚金数额一般在违法所得的一倍以上五倍以下，或者按照非法经营数额的50%以上一倍以下确定”的规定，作出判罚，这似乎有法律依据。然而，按照被告律师的说法，“他实际销售几个月，一共才6万元的货品，盈利才1万元”，李清家属也称 “吊牌价1680元每件只卖50多元；吊牌价2180元每件卖150多元”。
这就涉及非法经营数额计算问题，法院用吊牌价来计算，实际上，李清的销售价远远低于这个价格。而按照相关司法解释的规定，“已销售的侵权产品的价值，按照实际销售的价格计算。制造、储存、运输和未销售的侵权产品的价值，按照标价或者已经查清的侵权产品和实际销售平均价格计算。侵权产品没有标价或者无法查清其实际销售价格的，按照被侵权产品的市场中间价格计算”。也就是说，法院首先应当查清实际销售价格，而不能直接就适用吊牌价来计算非法经营数额。
从常理上讲，李清的说法更可信。因为中国人都有些讨价还价的习惯，标出的价格往往比实际卖出的价格要高，而且，他卖的还是假冒的产品，卖出的价格完全可能更低一些。更重要的是，据李清自己说，去年12月15日公安办案人员曾扣押了其两台电脑主机和账本，里面详细记录了每件羊毛衫的实际销售价格，但这些账本和电脑并没有移交给法院。然而，公安机关并不承认存在这一情况，这让案件更加扑朔迷离。事实上，即便没有这些账本，公安机关通过询问购买羊毛衫的顾客也可以印证李清的说法，为何要直接就适用吊牌价来计算呢？
单就这一案件而言，我认为相关执法者和司法者不仅有悖常识，且有“懒政”之嫌。执法者、司法者并不是生活在真空中，他们需要通过常识判断事实真相是什么，进而努力查找证据，最大限度地给予被告人公正处罚，让其罚当其罪。然而，从这个案件中，我们似乎并没有看到相关执法者与司法者查找证据的努力，而是置吊牌价与实际销售价可能的巨大差异于不顾，执意机械地适用对于被告人不利的“吊牌价”。
这一案件，在某种程度上也凸显了运动式执法的遗憾。卖假羊毛衫要打击，但是，毕竟它的社会危害性并没有那些食品制假来得严重，而我们似乎并未看到对于食品制假有过如此严厉的处罚。两相对照，则不免让人觉得，这样严厉的处罚对于李清来说并不公平，对于遏制制假、售假也未必能起多大作用。早在二百多年前，意大利刑法学先驱贝卡利亚就曾经说过：“刑罚的力量不在于严酷性，而在于其必定性，即便是最小的恶果，一旦成为无可逃遁的，就总是令人心悸。 ”
如果我们只满足于专项行动中抓小虾米，并不惜重手将其致于死地，而不是致力常态执法，将矛头对准吞舟之鱼，那么执法者的公正性就会让观者觉得打了折扣，很难服众。
3:2011年12月29日网友透露广东省公安厅出入境政务服务网的网上申请数据亦遭泄露，由于该功能的权限控制错误，导致普通用户可以绕过登录环节，直接访问后台查看数据，在该网站提交过网上申请的用户均遭到泄密
当今社会中，网络用户越来越多，同时也就催生了黑客们谋取暴利的途径，致使大量的网上用户的信息被盗取成为暴利的主要产品。而面对这样的高发利益链，就会让越来越多的黑客一族们雀雀欲试，通过利用自己的技术手段获取网络用户信息，再用他们获得高额报酬。另一方面，针对网络用户信息被泄露的一些互联网公司是否会采取相应的措施或是正面回应用户信息泄露一事都显得不那么积极。而一些互联网公司敢于承认遭黑客袭击泄露了网络用户信息，还有一些互联网公司或是为了避免责任则予以否认。无论网络用户的信息是通过怎样的途径泄露出去的，提供网络服务的公司都应该承担相应的责任，从而保证互联网用户的信息安全。
近日来，网络用户信息、密码等频频被曝遭遇泄露，自12月25日下午消息，天涯社区密码泄露，这是继21日CSDN的用户数据库泄露，多家SNS、游戏网站遭泄露之后，又爆出的一批名单。这两天，各大网站纷纷通知自己的用户修改密码。26日凌晨，有人爆料新浪微博用户密码也遭泄露，随后消息被删除，但用户不禁噤若寒蝉。如今，包括CSDN、人人网、多玩游戏、7K7K小游戏和天涯社区等大批网站的用户资料已经泄露。据初步评估，目前网上公开暴露的网络账户密码有超过1亿个。黑客究竟掌握了自己多少秘密?下一份名单什么时候被释放出来?无人能给出答案。
面对越来越多的网络用户信息泄密事件，监管部门应尽快的采取相应的应对措施，提高网路用户的信息安全指数，确保网络用户的信息安全。同时针对大量盗取网络用户信息的黑客一族的们要严加防守严厉打击，加大对这种利用技术手段谋取暴利的手段的惩处，或以相应的立法来约束这种盗取牟利行为，从而净化网络信息，还网络用户们一个安全的网络环境。
网络用户信息安全理应得到更多的重视，不管是提供上网的互联网公司，还是网络用户自己，还是监管网络安全的相关部门都应各尽其职确保网络用户安全，切记不可使用推皮球式的免责声明，否则会有更多的黑客一族涌现出来，盗取更多的网络用户信息从中谋取更多的利益。
4: 2011年，全国1000家公益慈善组织的透明度平均得分是33分（按百分制计算）。8%的受调查公众对公益慈善组织的信息公开状况表示满意，这一比例与2010年的9%相比，略有下降；84%受访者表示不满意。
这一“成绩单”，来自民政部下属的中民慈善捐助信息中心昨天发布的《2011年度中国慈善透明度报告》。在慈善透明指数排名前100名的公益慈善组织中，上海真爱梦想公益基金会(非公募)居榜首，其次是中国人口福利基金会(公募)，中国红十字基金会(公募)位居第三。
慈善事业今年经历了“郭美美”、尚德诈捐门等系列慈善危机。报告称，续半年之久的媒体“透明问责风暴”中暴露出来的一系列的涉及公益慈善组织的社会公共事件，将“慈善透明”这一行业和专业问题推到了社会公众面前，成为本年度中国的最大社会热点问题之一。
在此背景下，中民慈善中心的研究团队，对全国1000家各类公益慈善组织开展信息公开的完整性、及时性、准确性和易得性考察。中民慈善捐助信息中心副主任刘佑平坦言，如果及格线是平均分33分，今年考察的1000家公益慈善组织，及格率为48%左右;如果以60分为及格线，及格率仅为8.2%。
今年是中民慈善捐助信息中心第三次发布“年度中国慈善透明报告”，调查样本包括1000家公益慈善组织和社会公众。
|
侯英超